Har søgt lidt videre. Vil lige tilføje det i håb om at eventuelle læsere, som jeg, vil værdsætte informationerne som kilde til mere ro i sindet gennem oplysning og forståelse:
UNHCR (FN Flygtninge Agenturet) betaler åbenbart alligevel Tyrkiet med – 320 millioner USD i 2015 ifølge unhcr.org.
Og de gør også selv opmærksom på, at de jo er en ren humanitær organisation og ikke en politisk.
Kan så læse (worldpolicy.org/blog (Lara Pham)) at Tyrkiet i 2013 har vedtaget en national, ja bemærk national, lov om “udlændinge og international beskyttelse” ( lov nr. 6458 implementeret i 2014)
som UNHCR har mødt med sympati.
Men de er jo også en ren humanitær organisation, og så er det jo en fremgang, da Tyrkiet gennem nævnte nationale lov udvider rettigheder, også for så vidt angår beskyttelse, idet loven indeholder elementer om ikke at sende visse persongrupper hjem igen.
Men …. har de stadig ret til at opnå FN flygtningestatus i et andet land, hvis, de formår at rejse dertil og ansøge?
….
Kan så læse (hos globaldetentionproject.org):
“… The Parliamentary Assembly of the Council of Europe has recommended that “member states and the European Union only negotiate and apply readmission agreements with regard to countries that respect human rights and those that have a functioning asylum system in place” (PACE 2010). However, advocates argue that Turkey does not have a functioning asylum system. Despite this, a Turkey-EU readmission agreement was signed in December 2013 (the “Agreement between the European Union and the Republic of Turkey on the readmission of persons residing without authorisation”). The agreement obliges Turkey, three years after it enters into force, to accept the return of third-country nationals as well as stateless persons. In exchange, Turkey is to receive further EU financial and technical help to bolster its border police and install border surveillance equipment (LIBE 2014)…”
Så EU lande har altså siden december 2013 godt kunnet sende rejsende Syrere fra Tyrkisk grund tilbage? Hmmm – der må være mere info, jeg skal finde. Nuvel i praksis måske svært (at løfte bevisbyrde eksempelvis) når kommer i u-registrerede små fartøjer og måske andre faktorer…..
Men for nu – så er der åbenbart stadig en dør lidt på klem – et forhandlings aktiv – for at få forhandlet Tyrkiet ubegrænset tilslutning til 1967 protokollen af 1951 FN konventionen om flygtninge?
Men som jeg så også kan læse ( samme sted ) sidder Tyrkiet med et sandsynligt modkrav om medlemskab af EU:
“… According to Kemal Kirisci of the Brookings Institution, “If Turkey were to lift the geographical limitation without being a member of the European Union, I think it would fall into a situation worse than that Greece,” which has confronted enormous migration pressures as well as intense criticism from its European partners. Arguing that Turkey is within its rights under international law in maintaining the restriction, Kirisci asks: ”Why should Turkey give away such a right without European Union membership itself? I see this as a hard bargaining chip with the European Union” (Güsten 2012)…”
Og… kan man så tænke: Er svaret internationalt politisk at bede UNCNR holde igen med midlerne til Tyrkiet under eventuelle videre forhandlinger? Og er det en mulighed i praksis? – UNCNR har jo også mandat til at hjælpe henholdsvis Statsløse og Asylansøgere (ansøgere om flygtningestatus). Igen mere info at søge, kan jeg fornemme.
Men hvis .. er det af gode grunde – det er ikke dem, der får immigranter sejlende fra Tyrkiet i u-registrerede små fartøjer – ikke den her gang USA, der må forventes at gå forrest, men … EU?